當(dāng)業(yè)界競(jìng)相調(diào)侃國(guó)內(nèi)門(mén)窗品質(zhì)無(wú)顯著提升、設(shè)計(jì)無(wú)創(chuàng)新之際，卻仍然有逐漸增多的品牌創(chuàng)立起來(lái)。雖然，就在門(mén)窗大品牌發(fā)展都深感倦怠之際，這一些被稱(chēng)作“行外人”的中小品牌到底圖什么?單憑“初生牛犢不怕虎”的闖勁，外行人的內(nèi)行事又能努力多長(zhǎng)時(shí)間?

品牌當(dāng)腰斬?只盯機(jī)會(huì)忽視風(fēng)險(xiǎn)明顯不可取

究竟門(mén)窗行業(yè)在發(fā)展了這么多年以后，所遭遇的風(fēng)險(xiǎn)到底有什么?大家都知道，上游房產(chǎn)的不斷疲軟早已導(dǎo)致了包含門(mén)窗行業(yè)以?xún)?nèi)一連串產(chǎn)業(yè)風(fēng)波，在飽受“輕微腦震蕩”之苦后，有一些企業(yè)頂不住壓力，選擇黯然退場(chǎng)。此外，從門(mén)窗行業(yè)內(nèi)而言，這股風(fēng)險(xiǎn)好像蘊(yùn)含著更大的“威懾力”。從各地區(qū)的質(zhì)檢，品牌侵權(quán)訴訟案件來(lái)看，商品質(zhì)量問(wèn)題和山寨品牌，抄襲仿照現(xiàn)象早已變?yōu)槔_門(mén)窗行業(yè)發(fā)展的“老大難”問(wèn)題，產(chǎn)品和品牌本身立不住腳，就早已造成了行業(yè)發(fā)展的最大風(fēng)險(xiǎn)，一切外在條件怎樣給力，都是白費(fèi)力氣。何況，目前外在條件的給力程度仍然有疑問(wèn)。

在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代，門(mén)窗行業(yè)同樣是發(fā)展電商條件最有力的家居行業(yè)。但是，“貨不對(duì)板”的頻頻出現(xiàn)促使逐漸增多的消費(fèi)者對(duì)門(mén)窗網(wǎng)購(gòu)喪失了信心。門(mén)窗企業(yè)要想乘坐互聯(lián)網(wǎng)這艘快船，可見(jiàn)就算擁有登船的“船票”，但要想順利掌舵，企業(yè)還有很長(zhǎng)的路要走，這當(dāng)中的風(fēng)險(xiǎn)更加是顯而易見(jiàn)。如此，在這一些風(fēng)險(xiǎn)跟前，一波接一波的“初生牛犢”的發(fā)展難不成真的就會(huì)變得無(wú)奈?

做一個(gè)失敗的行內(nèi)人，還不如做一次漂亮的外行顛覆

雖然許多門(mén)窗企業(yè)的發(fā)展“四面楚歌”，行業(yè)的進(jìn)擊道路風(fēng)險(xiǎn)多重，可是統(tǒng)計(jì)顯示每一年創(chuàng)立的門(mén)窗品牌數(shù)仍然許多。就在早前總是重申“門(mén)窗行業(yè)品牌將腰斬一半”的看法下，品牌數(shù)量不減反升，令大部分人都摸不著頭腦。當(dāng)各界“專(zhuān)家”競(jìng)相蹦出來(lái)為這一些沒(méi)名氣的中小企業(yè)“捉急”的情況下，筆者的看法倒變得樂(lè)觀得多。

從歷史閱讀可知，顛覆行業(yè)的始終不是那些有成熟經(jīng)驗(yàn)的行內(nèi)人。因而，針對(duì)剛剛創(chuàng)立或是剛剛起步的門(mén)窗企業(yè)而言，正由于他們涉“業(yè)”未深，受產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)思維影響較小，非常容易打破這當(dāng)中的傳統(tǒng)局限，以“行外人”的眼光激發(fā)不同的火花。同時(shí)，這一火花恰好是在好多年發(fā)展以后，陷入桎梏中的門(mén)窗行業(yè)所急切需要的。處于將來(lái)看將來(lái)，這恰好是所謂的“行外人”所面臨的機(jī)會(huì)。

一樣是看風(fēng)景，你在行內(nèi)也許就只會(huì)看見(jiàn)風(fēng)景，而我站在行外不但能看見(jiàn)風(fēng)景，還能看見(jiàn)看風(fēng)景的你。這便是視野局限的差異。門(mén)窗行業(yè)囿于自身的一畝三分地翻來(lái)翻去發(fā)展了數(shù)十載，是時(shí)候跳出來(lái)了。唯有蹦出來(lái)，門(mén)窗企業(yè)才可以以一個(gè)“行外人”的身份，順利走進(jìn)去。